Le CIO doit-il rémunérer les athlètes olympiques ? Un débat relancé par les déclarations de Kirsty Coventry
Les déclarations de la présidente du CIO, Kirsty Coventry, affirmant qu’elle ne croit pas au principe de rémunération des athlètes olympiques, ont ravivé un débat ancien mais de plus en plus pressant selon cet article de Alan Abrahamson. Face à l’évolution du sport professionnel et à l’émergence de nouvelles compétitions très rémunératrices, certains estiment que le modèle olympique doit désormais évoluer.
Une pression croissante en faveur d’une rémunération des athlètes
L’auteur considère que le CIO doit franchir une nouvelle étape en prévoyant une rémunération des athlètes participant aux Jeux ainsi que des primes pour les médaillés et les détenteurs de records. Il s’appuie notamment sur les initiatives de World Athletics, qui a introduit des récompenses financières aux Jeux de Paris 2024 et développe de nouveaux formats de compétition dotés de primes importantes. Selon lui, les sportifs olympiques sont aujourd’hui des professionnels qui doivent pouvoir bénéficier d’un modèle économique plus favorable.
Le modèle olympique face aux enjeux de transparence et d’innovation
L’article critique la position défendue par Kirsty Coventry, qui met en avant l’expérience olympique, les infrastructures et les dispositifs de solidarité financés par le mouvement olympique. L’auteur estime qu’il ne devrait pas y avoir d’opposition entre ces mécanismes et une meilleure redistribution des revenus aux athlètes. Il plaide également pour que ceux-ci disposent de davantage de droits sur leurs images et leurs contenus numériques. Plus largement, il appelle le CIO à retrouver un esprit d’innovation afin d’adapter le modèle olympique aux attentes des sportifs et aux évolutions du sport mondial.
Coventry ignites a controversy: does the IOC, truly, put athletes first?
