Londres 2012, 10 ans plus tard : aux prises avec un héritage sportif fondé sur de fausses hypothèses
A lire cet article du Guardian sur l’héritage de Londres 2012.
Londres 2012 a incontestablement été un événement merveilleux …/… Mais comme toujours, l’évènement a été livré avec son propre ensemble d’auto-justifications. Londres 2012 a-t-il un héritage ? Si oui, est-ce un bon ? L’héritage existe-t-il même en dehors des présentations officielles banales de ceux qui souhaiteraient vous vendre ces mégajeux ?
Des promesses
En juillet 2005 , Tony Blair déclarait déjà au Comité International Olympique : « Notre vision est de voir des millions de jeunes supplémentaires à travers le monde participer au sport et améliorer leur vie. Londres a le pouvoir de faire en sorte que cela se produise. C’est une ville avec une voix qui parle aux jeunes.
Mais le vrai problème ici n’est pas les promesses non tenues des politiciens individuels, mais l’ensemble risible de fausses hypothèses qui sous-tendent l’idée de base de l’héritage. Par exemple, la fausse hypothèse selon laquelle il existe un lien entre la tenue d’un super-événement de deux semaines et les membres du public qui pratiquent un sport.
Aux réalités
Regardez les graphiques et les niveaux nationaux d’obésité ont continué d’augmenter alors même que les Jeux étaient organisés. L’obésité infantile a explosé. Dès 2015, les chiffres de Sport England montraient des niveaux de participation en dessous de leurs niveaux d’avant les Jeux. Une décennie après Londres 2012, les Britanniques sont moins susceptibles de faire du sport et plus sujets aux inégalités en matière de santé selon les critères sociaux, de richesse, de race et géographiques.
