Laïcité dans le sport : une exception française par Mathieu Maisonneuve

Mathieu Maisonneuve, est Professeur de droit public à l’Université d’Aix-Marseille et considère que la proposition de loi sur la laïcité dans le sport, récemment adoptée au Sénat est le  » retour à une « laïcité de combat », par opposition à la « laïcité apaisée », qui s’est progressivement dessinée dans la jurisprudence du Conseil d’État »

Extrait

Un retour à une « laïcité de combat », par opposition à la « laïcité apaisée »

« Il s’agit du retour à une « laïcité de combat », par opposition à la « laïcité apaisée », qui s’est progressivement dessinée dans la jurisprudence du Conseil d’État. L’interdiction du port de signe ou de tenue à caractère religieux par les participants aux compétitions nationales ou locales n’a pas pour objet d’assurer la neutralité de ceux qui incarnent une personne publique ou un service public. Il s’agit de lutter contre l’entrisme islamiste dont le sport serait l’un des vecteurs en limitant la liberté de religion de simples compétiteurs, bien au-delà de ceux représentant la France dans les compétitions internationales. Que la menace soit réelle ou exagérée, les travaux sénatoriaux sont sans ambiguïté sur le but de la proposition de loi. »

La décision rendue du conseil d’Etat : « principe de laïcité pour les agents et assimilés du service public ; principe de liberté religieuse pour les usagers des services publics »

« la décision rendue repose sur une logique classique : principe de laïcité pour les agents et assimilés du service public ; principe de liberté religieuse pour les usagers des services publics. La proposition de loi, elle, soumet les uns et les autres à un principe de neutralité. » rappelle Mathieu Maisonneuve

« la France deviendrait le seul pays au monde à disposer d’une loi interdisant le port de signes ou de tenues religieux dans les compétitions sportives »

« Si la proposition de loi adoptée au Sénat venait à être définitivement adoptée, la France deviendrait le seul pays au monde à disposer d’une loi interdisant le port de signes ou de tenues religieux dans les compétitions sportives. Cela renforcerait encore la singularité française. »

Et de conclure « on ne peut pas nier que, sur la neutralité religieuse dans le sport, le droit français est lancé dans une échappée solitaire. »

A lire sur le club des juristes