Manipulations, matchs truqués, paris sportifs, VAR et blocages institutionnels : où en est Good Game ?
Nous avions réalisé un premier entretien avec Pierre Sallet autour de la technologie Good Game, dédiée à la détection des manipulations sportives et au soutien à l’intégrité du jeu. Un peu plus d’un plus tard, entre avancées scientifiques majeures à l’international et reticences culturelles en France, où en est le développement de la structure ? Entretien.
Lien vers l’ITV réalisée en mai 2025
1. Pierre Sallet, lors de notre dernier échange, vous présentiez une méthodologie de détection affichant un taux de certitude de 99 %. Une étape majeure vient d’être franchie avec la publication d’un article scientifique en juin 2026. Que vous apporte cette validation internationale ?
Cette validation internationale fait que Good Game! est la seule société dans le domaine de la sécurité des compétitions à obtenir une validation scientifique de sa méthode.
Cette publication (A proposed new direct method to detect match-fixing) a été réalisée en collaboration avec le Professeur Lisa KIHL de l’Université du Minnesota (USA) et démontre que l’utilisation de l’analyse vidéo dans la détection du match-fixing est une méthode fiable. Cette étude s’est basée sur une de nos investigations antérieures en Handball à savoir le match Cesson Rennes vs Montpellier du 12 mai 2012 qui a été définitivement jugé manipulé.
Si le phénomène du dopage parle à tout le monde, celui de la manipulation des compétitions (match-fixing) reste encore très peu connu du grand public alors qu’il touche de manière massive tous les pays, tous les sports et tous les niveaux de compétitions.
Depuis la création de Good Game! fin 2019, très peu de personnes ont cru à notre capacité annoncée à pouvoir détecter 99% des manipulations là où la détection par les autres méthodes, notamment par les variations de cotes; oscille seulement entre 10 et 20% selon la littérature scientifique.
Cette différence dans le niveau de détection s’explique très simplement à celui qui veut entendre et comprendre. Le système de surveillance par les côtes est une méthode indirecte qui n’est déployée que sur le marché légal des paris sportifs qui lui ne représente que 20% du marché; c’est à dire que 80% du marché mondial est illégal et non surveillé. Il suffit par exemple d’aller dans des pays en Asie et de miser avec de l’argent liquide ou de le faire sur un site d’un pays de l’Est non agrée et vous ne détecterez strictement rien au niveau des cotes ou des mises.
De plus si une manipulation existe pour des raisons sportives seules (une équipe qui aurait besoin de points par exemple) là encore la surveillance par les cotes ne verra strictement rien non plus puisqu’il n’existe aucun pari. Et lorsque que comme en Coupe du Monde de Football les mises se comptabilisent en milliards sur un seul match, placer 100 kE sur un pari manipulé même sur le marché légal ne sera pas détecté.
Toutefois les sociétés qui fournissent les cotes aux opérateurs de paris ou payent des Fédérations ou organisations pour générer des cotes sur leurs compétitions exercent toujours un fort lobbying dans l’intégrité pour que rien ne change et garder le contrôle.
Notre méthode directe basée sur l’analyse vidéo a mis du temps à s’installer face à ce lobbying intense. Toutefois la justice fait déjà régulièrement appel à nous et cela va renforcer à la fois aussi bien les investigations que les rapports d’enquêtes présentés devant les tribunaux. Il arrive régulièrement que nous détections des joueurs impliqués dans des manipulations alors même qu’ils n’apparaissent pas dans les premières investigations des enquêteurs. Le fait que cette publication soit réalisée en collaboration avec une prestigieuse Université Américaine renforce encore l’indépendance et la pertinence scientifique de notre méthode.
2. Avec 134 investigations menées dans 22 pays et 7 sports différents, Good Game dispose d’un recul opérationnel inégalé. Pourtant, vous évoquez un « paradoxe français ». Comment s’explique cette différence d’approche entre la France et l’international ?
Oui ce « paradoxe français » est une réalité. Nous restons une très petite structure et culturellement en France on a du mal à envisager qu’un savoir faire unique n’émerge pas d’un grand groupe. Cette approche est à l’inverse de ce qui se fait dans d’une grande partie du Monde.
En France votre légitimité vient de votre Chiffre d’Affaire et de votre nombre de salariés, ailleurs c’est les actifs que l’on scrute à la loupe; c’est à dire ce que vous savez faire et sa potentialité dans le futur.
Pour vous donner une image il faut nous comparer à à une société de biotechnologie qui viendrait en 6 ans de trouver un vaccin contre le cancer en se finançant sur des fonds propres. Aujourd’hui il faut industrialiser notre production, construire des équipes, se développer dans chaque pays et c’est là qu’un investissement massif devient désormais indispensable.
Le match-fixing est estimé par l’UNODC (United Nations 0ffice on Drugs and Crime) entre 6 à 10 Milliards de perte pour les opérateurs de paris sportifs, cela situe la valeur potentielle de notre société.
3. Dans le sport français, constatez-vous une fracture entre les disciplines très proactives et celles qui restent vulnérables ?
Notre activité pour des raisons de sécurité doit demeurer très discrète et ne pouvons contractuellement citer aucun de nos clients en France ni à l’international ni bien évidemment mentionner toutes les enquêtes que nous avons en cours avec des services de police/justice ou des organisations sportives.
Toutefois dans ce que nous pouvons vous dire est que nous collaborons par exemple en France avec 2 des plus grosses Fédérations depuis plusieurs années en surveillant leurs compétitions en toute discrétion. Grâce à cette attitude pro-active, la valeur de leurs compétitions est préservée et leurs procédures de lutte contre le match-fixing sont en place.
En plus du travail de fond pour lutter contre ce phénomène, si un scandale médiatique devait arriver autour d’une manipulation sur leurs compétitions ces 2 Fédérations auront de nombreux arguments à faire valoir dans la gestion anticipée de ce phénomène. Avec cette publication, elles peuvent maintenant lancer des investigations en interne, des procédures disciplinaires et alerter les services judiciaires compétents. Cela leur fournit une base juridique solide.
Pour les autres Fédérations ne pas mettre en place une politique anti match-fixing efficace s’est s’exposer à un risque majeur tel que nous l’avons vu par exemple très récemment avec cette enquête ouverte en Pétanque autour des meilleurs joueurs français; les actions judiciaires suivent leur cours.
Nous avons des signatures de matchs anormaux dans plusieurs compétitions professionnelles de sports collectifs majeurs (1ère et 2ème division) en France de Fédérations avec qui nous ne collaborons pas encore pour l’instant. C’est un phénomène larvé qui va se développer si rien n’est fait
4. Les affaires récentes en Ligue 1 autour des cartons jaunes ont remis le match-fixing sur le devant de la scène. La réglementation française interdisant les paris sur les cartons suffit-elle à protéger nos compétitions ?
Tout dépend de quel point de vue on se place. Du côté d’un parieur français qui joue chez un des 17 opérateurs agrées en France on peut dire qu’il sera mieux protégé. Par contre dans une vision internationale, qui est celle à notre sens à ne jamais perdre de vue, ce même parieur français cherchera toujours à obtenir non seulement les meilleurs cotes mais aussi la plus grande offre de paris sportifs et se rabattra donc sur la très grande majorité des sites à l’étranger qui proposent ces paris sur les cartons jaunes.
Au niveau de la manipulation même, interdire ce pari en France, ne change strictement rien et ne freine pas la manipulation, puisque les fixeurs parient majoritairement voir quasi exclusivement depuis l’étranger et le marché illégal. Par exemple la Ligue 3 en Football ne sera pas ouverte aux paris en France alors qu’il sera très facile de parier sur cette même Ligue 3 depuis l’étranger.
La solution que nous proposons est très simple et novatrice. Nous avons la capacité avec notre méthode de détecter aussi bien les manipulations de type match-fixing (manipulation du score) mais aussi de spot-fixing (obtenir un carton jaune ou un corner par exemple en football) avec des enquêtes en cours.
Dans une surveillance « live » avec notre méthode en cas d’anomalie, il suffirait de manière simplifier pour l’autorité de régulation d’annuler tous les paris et de rembourser les mises. Cette évolution demanderait un changement du cadre législatif qui pourrait être rapide.
Vous régleriez ainsi trois problèmes;
- La fuite des parieurs vers l’étranger qui cherchent des offres de paris élargis puisque l’offre française serait l’équivalent de ce qui se fait ailleurs dans le sport professionnel
- L’augmentation de la protection des parieurs en les maintenant en France sur des sites régulées avec des obligations de protection liées à l’addiction aux jeux
- La perte d’argent des parieurs et/des opérateurs de paris sportifs qui est toujours la conséquence du match-fixing
Cela créerait aussi tôt par effet domino une alerte mondiale, qui amènerait les opérateurs de paris sportifs dans les autres pays à corriger les cotes ou suspendre les paris puisque tout le monde adapte son offre en fonction du marché mondial. Cela rendrait de fait la manipulation inefficace et positionnerait la France en pointe dans le domaine de la lutte contra la manipulation sportive.
5. Au-delà du match-fixing, vous avez développé des outils d’aide à la décision pour l’arbitrage. Pourquoi l’intégration de ces technologies fait-elle encore débat, notamment autour de la VAR ou des hors-jeux ?
Les arbitres ont un métier extrêmement difficile mais qui peut-être accompagnée par la Technologie; c’est à eux désormais de prendre le train en marche ou pas.
Là encore il existe deux façons de voir les choses; soit vous penser détenir la vérité et vous voyez la technologie comme un outil qui viendra déranger votre mode de fonctionnement et chercher à lutter contre en tentant toujours de le discréditer soit vous êtes visionnaire et cherchez comment utiliser aux mieux toutes ces nouvelles technologies.
La VAR ce n’est simplement qu’un humain qui regarde un écran avec ses yeux là où nous utilisons des logiciels qui aident à prendre la bonne décision à partir de méthodes d’analyses structurées et scientifiques. De plus notre technologie fournit une réponse correcte et 2 à 3 fois plus rapide que la VAR. C’est exactement les même méthodes que nous utilisons dans nos expertises judiciaires en analyse vidéo mais appliquées à l’arbitrage.
La réponse de l’arbitrage est souvent de répéter mécaniquement que l’arbitrage restera toujours de l’interprétation. C’est là où ils se trompent complètement et que le grand public, les clubs et les suiveurs avertis n’y comprennent plus rien en voyant une situation qui un week-end débouche sur un pénalty et strictement la même situation qui le week-end suivant verra le jeu se poursuivre avec des arbitres qui tenteront d’expliquer l’inexplicable toujours sous ce couvert de l’interprétation qui ne tiendrait pas 1 seconde en expertise judiciaire….
Nous avons monitoré 100% des matchs de certaines ligues et/ou de clubs et l’incidence de l’arbitrage est économiquement très lourd avec des clubs qui descendent mais qui n’auraient pas du descendre, des clubs qualifiés dans des compétitions européennes qui n’auraient pas du l’être et d’autres qui auraient du prendre leur place. On entend souvent dire « oui mais sur une saison, les situations s’équilibrent » alors que chiffres en main croyez nous ceci est complètement faux !
En ce qui concerne les technologies même approuvées par la FIFA elles conservent certaines zones d’ombre comme par exemple la technologie 3D du hors-jeu que vous citez. Le sujet est très technique mais nous avons pu démontrer récemment dans un article publié en Allemagne le 19 août de cette année que durant la finale de la Coupe du Monde au moins une situation de hors-jeu a été mal évaluée avec cette technologie conduisant à l’annulation d’un but de l’Espagne. L’erreur d’analyse provient d’une mauvaise prise en compte de la distorsion verticale, qui a été entièrement confirmée par des experts en analyse vidéo de l’ESA (Agence Spatiale Européenne).
De plus en plus de Fédérations de tous Sports se renseignent sur nos savoirs-faire et sur l’accompagnement / formation que nous pouvons proposer aux arbitres de même que des actionnaires de clubs professionnels veulent désormais intégrer l’arbitrage dans la prise en compte du risque sportif et font appel à nos services en live sur tous leurs matchs ou a posteriori sur des matchs spécifique. Les choses bougent rapidement !
L’avancée de la technologie est inéluctable. Les arbitres doivent décider de se l’approprier ou prendre le risque d’être un jour submergés. Que se passera t-‘il si prochainement le public devant sa télévision ou dans le stade sur l’écran de son téléphone, est informé de la solution scientifique sur une action litigieuse 1min avant que la VAR ne donne sa réponse? Et que se passera t’il si l’arbitre sur le terrain est mal informé par la VAR et prend la mauvaise décision?
6. Vous évoquez des dossiers très documentés sur les grands événements internationaux, notamment lors de la Coupe du Monde 2022 au Qatar. Quel est le constat réel sur les failles de détection des grandes instances comme la FIFA ?
C’est sûr qu’une série Netflix sur tous les scandales que nous avons identifiés sur les plus grand événements sportifs de la planète serait le carton mondial ! 🙂
Il y a toujours une grande complexité pour les Organisations Internationales à vouloir lutter contre la manipulation lorsqu’elles touchent un athlète ou un club emblématique ou une compétition phare. Dans un tel cas, les freins sont nombreux face à la répercussion en terme d’image et les risques financiers liés à une procédure juridique.
De nombreuses investigations ne sont ainsi pas enclenchés où sont stoppées lorsque les intérêts politico-économiques deviennent trop importants, c’est malheureusement parfois aussi une réalité.
Nous avons alerté la FIFA sur au moins un problème concernant un match lors de la Coupe du Monde 2022 au Qatar mais il n’y a eu aucune suite…
7. Quels sont les enjeux économiques pour l’écosystème du sport et les opérateurs de paris si ces failles de détection ne sont pas comblées à temps ?
Le risque c’est la perte de confiance des parieurs dans les opérateurs mais aussi les failles de ce système. Il faut bien comprendre qu’avec notre méthode nous détectons en live des manipulations et connaissons donc en avance certains résultats.
Si des tiers mal intentionnés venait avec le même niveau de savoir faire, il leur suffirait de parier sur ces résultats connus à l’avance avec des gains potentiels en millions d’euros.
C’est exactement comme la cybersécurité, si les opérateurs de paris sportifs ne prennent pas en compte ce nouveau risque dès aujourd’hui ils risquent de se faire submerger. Pour l’instant c’est une économie florissante qui génère de nombreux bénéfices mais entre le risque lié au match-fixing et les erreurs liées aux cotes, il est très facile pour un expert de générer des revenus importants en toute légalité.
8. Pour soutenir cette croissance, Good Game vient d’ouvrir son capital à un investisseur américain et prépare une levée de fonds majeure. Souhaitez-vous conserver une ancrage stratégique et financier en France ?
C’est notre plus grand souhait même si se développer en France demeure paradoxalement complexe.
L’ouverture de 5% de notre capital à un groupe américain relève d’une stratégie à moyen terme afin de se développer sur le marché de l’intégrité dans les Sports US (NBA, NCAA, NFL, etc.).
Comme expliqué précédemment il nous faut désormais investir pour tirer profit de notre avance technologique et bénéficier d’une effet de levier. Nous avons des pistes sérieuses en France.
L’ Etat français a également la possibilité d’aider au développement d’une pépite tricolore mais notre secteur est vu comme une niche alors qu’il s’adresse à un marché mondial, stratégique et en pleine expansion.
Si nous ne parvenons pas à transformer l’essai avec un financement français, il nous faudra alors nous tourner vers des Investisseurs étrangers.
